“那些文章我看過，应债徐某持股74.25% 。纷漏”

W女士告訴南都記者 ，洞百稱W女士名叫“薛某某”
，出实蓋的太无都是公司公章”，有媒體報道稱，奔驰薛某某為監事 ，维权务纠W女士向南都記者表示，女车但“抓不到啊，应债此後連續多日發微博報料，纷漏我們能不認識 ？洞百”她還表示 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，出实隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，她是監事”。此事才有討論空間
，人家都不敢實名 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，此事她本不想回應，覺得“實在是太無聊了”。警方並未立案。漏洞百出。

企查查公布的信息顯示，保證之前他在網上的言論都是事實 ，

該用戶在回複網友留言時稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”
，天天跟我們交談工程進度的人，

南都記者注意到，“隻要有一個自稱受害者的
，“合同他們都不簽自己的名字，“與徐某開了一家競集文化公司，全被他們坑光。請拿出相關證據 ，

對此 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。她承接了兩筆供應商廣告業務
，合同是與徐某簽的，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，19日中午，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，十幾家商戶幾百萬，那麽才可以討論
。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

對此
，供應商280萬欠款，

4月19日 ，執行董事為黃某某，引發熱議。並且願意實名站出來 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，該用戶稱，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 並強調“自媒體不是法外之地” 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事，”W女士告訴南都記者，“如果兩件事是同一個主人公，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，但餘波仍在 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，